환율이 1,300원대로 내려오면 미국 ETF 투자하기 좋은 시점이라는 말, 맞는 걸까요? 저도 처음엔 그렇게 생각했습니다. 그런데 직접 따져보니 환율 하락 자체가 수익을 갉아먹는 함정이 될 수 있다는 걸 뒤늦게 깨달았습니다. 은퇴까지 3년도 채 남지 않은 상황에서 바이오 주식으로 큰 손실을 경험한 뒤, 이제는 '얼마나 벌 수 있나'보다 '얼마나 잃지 않을 수 있나'를 먼저 묻게 됐습니다. 환율 리스크, 기회인가 함정인가환율이 1,551원에서 1,380원대로 두 달 만에 10% 넘게 내려왔다는 사실을 처음 접했을 때, 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 주가는 그대로인데 계좌 수익률이 마이너스로 돌아선다는 게 머릿속으로는 알고 있어도, 실제 숫자로 보니 체감이 달랐습니다.환노출 상품(환헤지를 하지 않은 ETF..

"잘 아는 종목 하나에 집중하면 더 빨리 부자가 될 수 있지 않을까?" 저도 한때 그렇게 믿었습니다. 바이오 기업 한 곳에 큰돈을 몰아넣었다가 지금도 처분조차 못하는 손실을 안고 있으니까요. 집중이냐 분산이냐, 이 오래된 논쟁은 투자 교과서에만 있는 게 아니라 제 통장 잔고에도 선명하게 새겨져 있습니다. 몰빵은 왜 위험한가 — 포트폴리오 이론이 말하는 것워런 버핏은 분산투자(Diversification)를 두고 "이미 부를 보존하는 데는 유효하지만, 처음 부를 만들려면 집중투자가 낫다"고 했습니다. 표면만 보면 집중투자를 권하는 것 같지만, 그 말 뒤에는 전제가 붙습니다. "당신이 그 기업을 정말 속속들이 알고 있을 때"라는 조건이죠.재무금융학계에서는 이 문제를 수십 년 전에 그래프 하나로 정리했습니다...

주식으로 손실을 본 뒤 "다시는 안 한다"고 다짐한 적 있으신가요? 저도 그랬습니다. 상장 바이오 기업 하나에 적지 않은 돈을 넣었다가 지금도 처분조차 못 하고 있습니다. 그 경험이 너무 쓴 탓에 한동안 주식이라는 단어만 들어도 고개를 저었는데, 문득 이런 생각이 들었습니다. 저는 그때 투자를 한 게 아니라 카지노에 간 게 아니었을까. 은퇴가 3년도 채 남지 않은 시점에서, 그 질문이 뒤늦게 제 머리를 세게 두드렸습니다. 금융문맹이라는 전염병, 저도 걸려 있었습니다솔직히 돌아보면 부끄럽습니다. 저는 부동산 임대 수익이 월 180만 원 나오고, 직장 월급도 꼬박꼬박 들어오니 "나는 괜찮은 편"이라고 막연히 생각했습니다. 그런데 현금 자산 2억 원이 통장에서 잠만 자고 있고, 65세 국민연금 수령 전까지 약..

코덱스 200 타겟 위클리 커버드 콜의 2025년 연초 이후 누적 수익률은 40%를 넘습니다. 처음 이 수치를 봤을 때 솔직히 눈을 의심했습니다. 월배당을 받으면서 주가까지 이 정도 올랐다면 거의 완벽한 상품처럼 들리지 않습니까. 그런데 과거 바이오 주식 하나로 원금의 95%를 날려본 저는, 숫자가 빛날수록 오히려 더 꼼꼼히 들여다보는 버릇이 생겼습니다. ETF라고 안전하다는 착각, 저도 한때 했습니다특허법인에서 기업 분석을 맡던 시절, 저는 꽤 확실해 보이는 정보를 손에 쥐고 특정 종목을 매수했습니다. 미국 대기업 납품이 거의 확정됐다는 이야기였죠. 그런데 주가는 지루한 횡보를 반복했고, 지쳐서 살짝 반등했을 때 전량 매도했습니다. 그 이후로 기술이전 과정에서 알게 된 상장 바이오 기업에 들어갔다가 원..

꽤 오랫동안 S&P500과 나스닥100을 "기술주 비중이 조금 다른 쌍둥이 지수" 정도로 여겼습니다. 그런데 2025년 초부터 나스닥100 기초 지수 방법론 변경 논의가 불거지고, S&P500도 바뀔 수 있다는 이야기가 겹치면서 두 지수가 사실 전혀 다른 철학을 가졌다는 걸 다시 들여다보게 됐습니다. 개별 성장기업 투자에서 쓰라린 경험을 한 뒤 대표 지수 ETF로 눈을 돌린 제 입장에서는, 이번 논란이 단순한 해프닝이 아니라 두 지수를 다시 정의하는 분기점처럼 느껴졌습니다. S&P500 방법론 변경, 결국 없던 일이 됐습니다2025년 4월 30일, S&P 다우존스 인디시즈(S&P Dow Jones Indices)가 공지 하나를 올렸습니다. 요지는 "메가캡 IPO를 기존 방법론으로는 신속하게 편입하기 어렵..

ETF를 10년 넘게 모아온 투자자들이 가장 후회하는 것은 종목 선택이 아닙니다. 수익률 화면에는 전혀 찍히지 않는, 구조의 문제였습니다. 저도 바이오 스타트업 투자로 단기에 큰 수익을 낸 뒤 개별 종목에 집중했다가 지금도 회수하지 못한 손실을 안고 있습니다. 그 경험이 이 글을 쓰게 한 이유입니다. 투자 구조의 함정 — 잦은 매매와 쏠림 위험ETF를 오래 모아온 사람들이 첫 번째로 꼽는 후회는 "안 만졌어야 했는데"입니다. 자본시장연구원이 개인 투자자 계좌를 분석한 결과, 한 종목을 보유하는 평균 기간은 9.67일에 불과했습니다. 더 충격적인 건 중간값이 3일이라는 사실입니다. 절반이 넘는 거래가 사흘 안에 끝난다는 뜻입니다(출처: 자본시장연구원).ETF는 종목을 고르는 수고 없이 시장 전체를 장기 보..

S&P500에 투자한 개인투자자의 실제 연평균 수익률은 5.04%입니다. 같은 기간 지수 자체는 9.96%를 기록했는데도 말입니다. 저도 처음 이 수치를 접했을 때 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 기술력 좋은 바이오 스타트업에 투자했다가 거의 제로에 가까운 손실을 본 제가 ETF로 눈을 돌린 이유도 결국 이 숫자들이 던지는 질문 때문이었습니다. 왜 시장은 10%를 주는데 우리는 5%밖에 못 가져갈까. 목표금액 없이 시작하면 반드시 흔들린다제가 처음 개별 종목에 투자할 때는 목표 금액이 없었습니다. 그냥 "많이 벌면 좋지"라는 막연한 기대만 있었습니다. 대학에서 연구자 창업지원 업무를 하다 보니 기술력 높은 기업들을 가까이에서 접했고, 첫 바이오 스타트업이 코넥스에 상장하면서 꽤 큰 수익을 냈습니다. 그 ..

좋은 기업을 골라 투자하면 돈을 번다는 말, 저도 한때 철석같이 믿었습니다. 첫 바이오 스타트업 투자에서 150만 원이 약 5,000만 원이 되는 경험을 하고 나서는 더욱 확신했습니다. 그런데 그 확신이 무너지는 데는 그리 오래 걸리지 않았습니다. 이후 투자한 바이오 기업에서 96%의 손실을, 다른 스타트업에서는 투자금 전액 손실을 겪으면서 "좋은 기업을 찾는 능력"이 곧 투자 성공을 보장하지 않는다는 사실을 뼈저리게 실감했습니다. 이 글은 그 경험에서 출발해, ETF 패시브 투자가 왜 대부분의 투자자에게 더 현실적인 선택인지 정리한 기록입니다. 패시브 투자: 예측을 줄일수록 결과가 안정된다투자를 처음 시작할 때 가장 먼저 빠지는 함정이 있습니다. "이 기업은 기술력이 확실하니까 오를 것이다"라는 확신입..

저도 처음엔 개별 종목으로 5,000만 원을 벌어봤습니다. 그런데 그 자신감이 결국 1,400만 원을 96% 손실로 만들었습니다. 그 경험이 쌓이고 나서야 비로소 S&P 500이 눈에 들어왔습니다. 단기 대박이 아니라 노후까지 버텨줄 자산을 만들려면, 얼마를 어떻게 모아야 할지 지금부터 제가 계산해본 방식을 공유합니다. S&P 500 연평균 수익률, 숫자로 보면 얼마나 다를까혹시 1억을 30년 예금에 넣어두면 얼마가 될 것 같으신가요? 국내 예금의 30년 평균 금리를 약 3.5%로 계산하면 약 2억 7,900만 원이 됩니다. 반면 S&P 500의 역사적 연평균 수익률(CAGR)은 약 10.12%로, 같은 조건이라면 약 18억 원이 됩니다. 여기서 CAGR이란 복리로 계산한 연평균 성장률을 의미하며, 단순..