티스토리 뷰
목차
바이오 개별주에 넣었던 돈이 반 토막 난 채로 3년 후 은퇴를 맞이하게 생겼습니다. 현금 2억, 월세 180만 원, 국민연금 예상 120만 원. 숫자만 보면 나쁘지 않아 보이지만, 직접 계산해보니 은퇴 직후 5년이 너무 허했습니다. 그 공백을 어떻게 채울지 고민하다 보니 결국 ETF 지수투자 쪽으로 방향을 잡게 됐습니다.
개별주 실패 후 지수투자로 방향을 바꾼 이유
솔직히 말하면, 제가 처음 주식에 손을 댄 건 꽤 오래전 이야기입니다. 당시 주변에서 바이오 얘기가 워낙 뜨거웠고, 제 직장이 대학 기술사업화 쪽이다 보니 '이 정도면 좀 알겠다' 싶었습니다. 근데 그게 화근이었습니다. 제가 직접 써봤는데, 산업을 안다는 것과 주가를 안다는 것은 완전히 다른 문제더라고요. 결국 큰 손실을 보고 지금도 처분조차 못 하고 있습니다.
그 경험을 겪고 나서 드는 생각은 하나였습니다. '다시는 내가 잘 안다고 확신하는 종목에 집중 베팅하지 말자.' 요즘 반도체 시장이 뜨겁다고 해서 개별 반도체주를 담고 싶은 마음이 없는 건 아닙니다. 하지만 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 종목 하나가 틀리면 회복할 시간이 없는 게 은퇴를 앞둔 50대의 현실입니다.
그래서 지금 제가 주목하고 있는 건 S&P500이나 나스닥100을 추종하는 지수 ETF(Exchange Traded Fund)입니다. 여기서 ETF란 특정 지수를 그대로 따라가도록 설계된 펀드를 주식처럼 거래할 수 있게 만든 상품입니다. 개별 종목처럼 한 기업의 실적에 운명을 맡기는 게 아니라, 미국 상위 500개 기업 전체에 분산 투자하는 효과를 얻을 수 있습니다. S&P500 지수는 장기 연평균 수익률이 약 10~12% 수준으로 알려져 있습니다(출처: S&P Dow Jones Indices).
배당주를 선택하지 않기로 한 데에도 이유가 있습니다. 배당주는 매달 현금이 들어오는 대신 주가 자체의 성장 속도가 느린 편입니다. 2억 원을 배당 수익률 3%짜리 우량 배당주에 넣으면 연 600만 원, 즉 월 50만 원 수준밖에 안 됩니다. 그리고 배당금을 재투자하더라도, 수령하는 순간 15.4%의 배당소득세가 바로 빠져나갑니다. 배당소득세란 배당금 지급 시 원천징수되는 세금으로, 재투자 복리 효과를 그만큼 깎아먹습니다. 배당 재투자의 장기 수익률이 결국 S&P500 지수 투자와 비슷해진다는 분석을 보고 나서, 굳이 세금을 더 내면서 배당주를 고집할 이유가 없다는 결론을 냈습니다.
- S&P500 지수 ETF: 장기 연평균 수익률 약 10~12%, 분산 효과 극대화
- 배당주: 수령 즉시 15.4% 배당소득세 부과, 주가 성장 속도 상대적으로 느림
- 개별 종목: 고수익 가능성 있으나 은퇴 직전 시점에서 회복 기간 확보 어려움
- 지수 ETF 장기 보유: 세금 이연 효과, 매도 시점 조절 가능
은퇴 5년 공백을 메울 절세계좌와 현금흐름 설계
제가 가장 두려운 시나리오는 이겁니다. 60세 즈음 퇴직하고, 국민연금은 65세부터 나오는데, 그 사이 5년을 어떻게 버티느냐입니다. 월세 수입 180만 원이 있다고는 하지만, 집사람 사업 상황이나 예상치 못한 지출을 고려하면 이것만으로는 불안합니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 부동산 자산이 꽤 된다고 생각했는데, 정작 현금흐름을 짜보니 구멍이 너무 컸습니다.
이 공백을 메우기 위해 지금부터 실행하려는 첫 번째 수단은 연금저축계좌와 IRP(Individual Retirement Pension) 활용입니다. IRP란 근로자가 스스로 납입해 노후 자금을 마련하는 개인형 퇴직연금 계좌로, 연간 납입액 최대 900만 원까지 세액공제 혜택이 주어집니다. 지금 남은 3년이라도 최대한 채워두면 세액공제도 받고, 계좌 안에서 ETF를 운용하면서 과세이연 효과도 누릴 수 있습니다. 과세이연이란 운용 수익에 대한 세금 납부 시점을 인출 시점으로 미루는 것으로, 복리 효과를 온전히 유지할 수 있다는 의미입니다(출처: 국민연금공단).
두 번째로 제가 고민하는 건 현금 2억 원의 일부를 커버드콜(Covered Call) ETF에 배분하는 방식입니다. 커버드콜이란 보유한 주식에 대해 콜옵션을 매도해 프리미엄 수익을 추가로 얻는 전략으로, 주가 상승 시 수익은 일부 제한되지만 안정적인 현금흐름을 확보할 수 있습니다. 국내 금융주 기반 커버드콜 상품 중에는 배당 수익률이 연 15% 수준에 달하는 것도 있어, 5천만 원 배분 시 월 60만 원 이상의 현금흐름을 만들 수 있습니다. 이걸로 은퇴 초반 5년의 생활 보완재로 쓰고, 나머지 자산은 S&P500 ETF에 묻어두는 방식이 지금 제 상황에 가장 현실적으로 맞아 보입니다.
양도소득세 절세 측면도 미리 챙겨두려 합니다. 해외 주식 ETF는 연간 250만 원의 기본 공제를 받을 수 있으며, 배우자에게 주식을 증여하면 증여 시점의 가격이 새 취득가가 되어 절세 효과가 생깁니다. 가족 수에 따라 매년 수백만 원의 양도세를 아낄 수 있는 구조입니다. 당장 환율이 어떻게 움직일지 맞추려 하기보다는, 달러 자산 비중을 전체 자산의 40~50% 수준으로 꾸준히 쌓아가는 원칙이 더 중요하다는 걸 제 경험상 이건 분명히 느낀 부분입니다.
자주 묻는 질문
Q. 50대에 처음 ETF 투자를 시작해도 너무 늦은 건 아닌가요?
A. 제 경우에도 50대 후반에 방향을 다시 잡았습니다. 늦은 건 맞지만, 아무것도 안 하는 것보다는 훨씬 낫습니다. 은퇴 후 평균 수명을 감안하면 투자 기간이 20년 이상 남아 있을 수 있고, S&P500 ETF는 10년 단위로 보면 대부분 세 배 안팎의 성장을 보여왔습니다. 단, 처음부터 공격적인 배분보다는 분할매수로 시작하는 게 현실적입니다.
Q. 연금저축과 IRP, 둘 다 해야 하나요?
A. 두 계좌를 합산해서 연 900만 원까지 세액공제가 적용됩니다. 제가 직접 계산해봤는데, 소득세율 구간에 따라 최대 148만 5천 원까지 세금을 돌려받을 수 있습니다. 연금저축에서 ETF를 운용하면서 IRP에 퇴직금을 이전하는 방식이 일반적으로 효율적입니다. 단, 연금저축은 개별 종목 투자가 안 되므로 ETF 투자 전용으로 활용하는 게 맞습니다.
Q. 커버드콜 ETF는 원금 손실 위험이 없나요?
A. 원금 손실 가능성은 있습니다. 커버드콜은 기초자산 가격이 크게 하락하면 그 손실을 그대로 떠안습니다. 프리미엄 수익이 낙폭을 일부 완충해줄 뿐이지 방어막이 되지는 않습니다. 제 계획상으로는 전체 자산의 20~25% 이내로만 배분하고, 나머지는 지수 ETF로 장기 보유하는 방식으로 리스크를 나눌 생각입니다.
Q. 손실 중인 바이오주는 지금 팔아야 할까요?
A. 이건 정말 어려운 문제입니다. 손실을 확정하는 건 심리적으로 몹시 힘들지만, 손실 중인 포지션을 계속 보유하면서 기회비용이 쌓이는 것도 현실입니다. 제 경우에는 회복 가능성보다 그 자금을 ETF에 옮겼을 때의 기대 수익을 비교해 보는 게 판단 기준이 됐습니다. 어떤 선택이든 은퇴 전에 결론을 내리는 게 낫습니다.
결론
직접 겪어보니 주식 투자에서 가장 먼저 정해야 할 건 수익률 목표가 아니라, 내가 감당할 수 있는 위험의 크기와 투자 기간이었습니다. 바이오주 실패가 준 교훈이 바로 그겁니다. 지금 제가 선택한 방향은 단순합니다. S&P500 ETF를 중심으로 장기 분할투자하고, 연금저축과 IRP로 세금을 최대한 줄이고, 일부 자산은 커버드콜 ETF로 은퇴 초반 현금흐름을 보완하는 것입니다.
환율을 맞추거나 다음 유망 종목을 찾으려 하기보다, 원칙을 지키며 꾸준히 쌓아가는 쪽이 지금의 저에게는 훨씬 맞는 방법이라고 생각합니다. 개별주는 충분한 공부가 먼저고, 지금은 그 기반을 다지는 시간입니다.