티스토리 뷰
목차
퇴직연금을 10년 넘게 원리금보장형에 묻어두면 안전한 걸까요? 저도 그렇게 믿었습니다. 그런데 알고 보니 연 2% 수익률은 한국의 장기 평균 물가상승률과 거의 같은 숫자였습니다. 가만히 둔 게 아니라, 해마다 조금씩 돈의 가치를 깎아 먹고 있었던 셈입니다. 은퇴를 앞두고 이 사실을 뒤늦게 깨달은 저의 이야기, 그리고 거기서 찾은 현실적인 출구를 솔직하게 써봤습니다.
시퀀스 리스크: 언제 잃느냐가 전부를 바꾼다
제가 직접 겪어봤는데, 이게 정말 잔인한 구조입니다. 은퇴 직전에 자산을 빠르게 불리고 싶은 마음이 생기고, 그 조급함이 집중 투자로 이어집니다. 저는 대학에서 기술이전 업무를 하다가 바이오 스타트업 투자로 우연히 큰 수익을 맛봤고, 그 경험 하나에 지나치게 자신감을 가졌습니다. 결국 특정 상장 바이오기업과 스타트업 여러 곳에 큰돈을 집중했다가 막대한 손실을 봤고, 일부는 아예 폐업해 원금마저 날렸습니다.
여기서 핵심 개념이 하나 등장합니다. 시퀀스 리스크(Sequence of Returns Risk)란 손실이 어느 시점에 발생하느냐에 따라 은퇴 자산의 생존 가능성이 완전히 달라지는 위험을 말합니다. 1억 원이 은퇴 초반에 50% 손실을 입으면 5천만 원이 됩니다. 거기서 다시 1억으로 돌아가려면 100%의 수익이 필요합니다. 반면 은퇴 후반부에 같은 손실이 와도 그사이 인출로 이미 활용한 자산이 있기 때문에 타격이 상대적으로 작습니다. 문제는 우리가 그 순서를 선택할 수 없다는 점입니다.
그렇다면 어떻게 대비해야 할까요? 핵심은 하락장에 팔지 않아도 되는 구조를 미리 만드는 것입니다. 이를 위한 접근 방법을 정리하면 다음과 같습니다.
- 버킷 전략으로 돈을 쓸 시기에 따라 나눠 보관한다 (1~2년 / 3~10년 / 10년 이상)
- 인출 금액을 자산의 4%로 고정하지 말고, 시장 상황에 따라 유연하게 조정한다
- 시장 움직임과 무관한 고정 현금흐름(국민연금, 연금보험 등)을 최소한이라도 깔아둔다
- 은퇴 직전·직후 구간에는 특히 위험 자산 비중을 줄인다
버킷 전략: 상품이 아니라 구조를 만들어야 한다
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 저는 오랫동안 '어떤 상품을 살까'만 고민했지, '내 돈을 언제 쓸 것인가'라는 질문은 한 번도 제대로 해본 적이 없었습니다. 그런데 은퇴 설계의 본질은 상품 선택이 아니라 시간 배분이었습니다.
버킷 전략(Bucket Strategy)이란 자산을 사용 시점에 따라 세 개의 그릇(버킷)으로 나눠 담는 방식입니다. 1~2년 안에 써야 하는 생활비는 원금이 보장되는 안전자산에, 3~10년 뒤에 쓸 돈은 채권이나 혼합형 자산에, 10년 이상 묵혀도 되는 돈은 주식이나 ETF에 담아 성장을 노리는 구조입니다. 이렇게 해두면 주식 시장이 30% 폭락해도 당장 꺼내 써야 할 돈이 따로 있기 때문에, 흔들리지 않고 버틸 수 있습니다.
이것이 바로 20대와 60대의 운용 방식이 근본적으로 달라야 하는 이유이기도 합니다. 20대는 DC 계좌와 IRP에 꾸준히 ETF를 분산 매수하며 시간을 쌓으면 됩니다. 반면 60대는 버킷을 먼저 나눠두고, 그 위에서 장기 투자를 해야 합니다. 제 경험상, 구조 없이 수익률만 좇다가는 하락장 한 번에 전체 계획이 무너집니다.
50~60대 포트폴리오를 보면 커버드 콜(Covered Call) ETF를 전 재산의 대부분으로 채운 경우도 있습니다. 커버드 콜이란 보유 주식에 콜옵션을 매도해 매달 분배금을 받는 구조인데, 쉽게 말해 주가 상승 수익을 포기하는 대신 월 현금을 받는 상품입니다. 현금흐름 압박에 쫓기다 보니 이런 극단적 선택이 나오는 것인데, 이것이 바로 '상품에서만 해결책을 찾는' 가장 위험한 방식입니다. 미리 현금흐름 구조를 깔아두지 않았기 때문에 생기는 문제입니다. 출처: 금융감독원에 따르면 국내 퇴직연금 적립금의 80% 이상이 여전히 원리금보장형에 머물러 있습니다.
ETF 분산: 두 개 샀는데 한 종목만 담은 함정
제 경험상 이건 좀 다릅니다. 많은 분들이 ETF를 여러 개 사면 분산이 됐다고 생각하는데, 실제로 들여다보면 같은 종목이 여러 ETF 안에 중복으로 담겨 있는 경우가 허다합니다. 예를 들어 코스피200 ETF를 샀더니 삼성전자가 25% 들어 있고, 반도체 ETF를 추가로 샀더니 거기에도 삼성전자가 25%가 있습니다. 두 개를 샀다고 생각했지만, 실제로는 삼성전자 집중 투자가 된 셈입니다.
미국 주식도 마찬가지입니다. S&P500을 추종하는 SPY와 나스닥100을 추종하는 QQQ를 함께 보유하는 분들이 많은데, 두 지수의 구성 종목은 약 80% 이상 겹칩니다. 분산처럼 보이지만 사실상 같은 방향으로 움직이는 자산을 두 배로 산 것입니다. ETF 분산투자의 핵심은 종목의 수가 아니라 상관관계가 낮은 자산을 섞는 것입니다. 여기서 상관관계(Correlation)란 두 자산이 같은 방향으로 움직이는 정도를 말하는데, 상관관계가 낮을수록 한쪽이 떨어져도 다른 쪽이 버텨주는 효과가 생깁니다.
투자에서 진짜 중요한 세 가지를 정리하면, 첫째는 주식 비중입니다. 미국에서 퇴직연금 100만 달러를 달성한 사람들의 평균 나이는 59세, 평균 운용 기간은 26년입니다(출처: 피델리티 인베스트먼트). 이들이 높은 주식 비중을 오랜 시간 유지했다는 공통점이 있습니다. 둘째는 시간입니다. 아무리 좋은 구조도 26년을 버텨야 의미가 있습니다. 셋째는 '안 파는 것'입니다. 장기 성과를 가장 많이 깎아 먹는 행동은 종목 선택 실수가 아니라, 하락장에서 공포에 팔아버리는 것입니다. 제 경우도 바이오 투자에서 패닉셀을 반복하며 손실을 더 키운 기억이 있습니다.
지금 저는 핵심 자산의 90%는 국내외 분산 ETF 포트폴리오로 가져가고, 나머지 10%만 관심 있는 테마 ETF에 할당하는 방식으로 정리 중입니다. 또한 보유 중인 ETF들의 구성 종목이 얼마나 겹치는지 직접 점검하기 시작했는데, 솔직히 꽤 많이 중복되어 있어서 놀랐습니다.
자주 묻는 질문
Q. 퇴직연금 DC형과 DB형, 뭐가 다른가요?
A. DB(확정급여형)는 회사가 운용하고 퇴직 시 약정된 금액을 지급하는 방식입니다. DC(확정기여형)는 회사가 정해진 금액을 납입하면 근로자 본인이 직접 운용해야 합니다. 다만 DB 가입자도 퇴직 시 자금이 IRP 계좌로 이전되면 그때부터는 본인이 직접 관리해야 하므로, 결국 두 유형 모두 개인의 운용 역량이 중요합니다.
Q. 50대 후반인데 지금 ETF 투자 시작해도 늦지 않았나요?
A. 늦었다고 수익률만 좇으면 오히려 더 위험합니다. 60세에 은퇴해도 100세까지 40년을 더 운용해야 하므로 지금 시작해도 의미가 있습니다. 단, 이 시기에는 원금 손실 가능성이 낮은 안정적인 포트폴리오를 기반으로 하고, 소액의 연금 상품으로 기본 현금흐름을 먼저 확보하는 전략이 현실적입니다.
Q. 퇴직연금 계좌에서 레버리지 ETF를 살 수 있나요?
A. 퇴직연금 제도 자체에서 레버리지, 인버스 등 고위험 상품은 이미 매수를 제한하고 있습니다. 그보다 중요한 것은 '살 수 있는 상품 중 무엇을 왜 사는가'를 스스로 설명할 수 있어야 한다는 점입니다. 이유를 설명하지 못하는 상품은 퇴직연금 계좌에 넣지 않는 것이 원칙입니다.
Q. SPY랑 QQQ 같이 사면 분산이 되는 건가요?
A. 두 ETF는 구성 종목이 약 80% 이상 겹치기 때문에 실질적인 분산 효과는 낮습니다. 제대로 된 분산을 원한다면 미국 대형주와 함께 채권, 리츠(부동산투자신탁), 신흥국 ETF 등 서로 상관관계가 낮은 자산 유형을 섞는 것이 더 효과적입니다.
결론
제가 이 모든 걸 몸으로 배우는 데 너무 많은 수업료를 냈습니다. 수익률을 좇다 은퇴 직전 자산이 반토막 난 경험, 그것이 바로 시퀀스 리스크의 실체였습니다. 지금 돌이켜보면 좋은 종목을 고르는 것보다 먼저 해야 할 일은, 언제 쓸 돈인지 구분하고 흔들리지 않을 구조를 만드는 것이었습니다.
당장 실천할 수 있는 첫 번째 단계는 지금 보유한 ETF들의 구성 종목을 확인해 중복 비중이 과도한 곳은 없는지 점검하는 것입니다. 두 번째는 국민연금 예상 수령액을 확인한 뒤, 생활비와의 차액을 퇴직연금이 채울 수 있는 구조인지 역산해 보는 것입니다. 늦었다고 포기하기보다, 지금 가진 구조를 먼저 들여다보는 것에서 출발하면 됩니다.