티스토리 뷰
목차
반도체 대형주가 하늘을 찌를 때 소부장 종목들이 오히려 반토막 났다는 사실을 몰랐습니다. 저도 처음엔 "같은 반도체 업종인데 같이 오르겠지"라고 막연히 생각했습니다. 그런데 제 계좌에 남아 있는 바이오주 손실을 보면서, 이 시장이 얼마나 정교하게 움직이는지 다시 한번 뼈저리게 느꼈습니다. 은퇴를 3년도 채 남겨두지 않은 입장에서 지금 코스닥 시장의 흐름을 읽는 일이 생존의 문제처럼 느껴집니다.
삼성전자·하이닉스가 오를 때 소부장이 빠진 이유
일반적으로 대형 반도체주가 오르면 소재·부품·장비 업체, 즉 소부장도 함께 오른다고 알려져 있습니다. 그런데 제 경험상 이건 꼭 그렇지 않았습니다. 올해 상반기 삼성전자와 SK하이닉스가 크게 오르던 시기에, 제가 관심 있게 지켜본 소부장 종목들 상당수는 오히려 40% 이상 하락했습니다.
이른바 디커플링(Decoupling) 현상입니다. 여기서 디커플링이란 같은 업종 내에서도 대형주와 중소형주의 주가 방향이 반대로 움직이는 현상을 말합니다. 쉽게 말해, 대표 선수만 달리고 나머지는 제자리인 상황입니다. 이 현상이 일어난 배경에는 대형 기술주로의 자금 쏠림과, 중국 반도체 기업인 창신메모리(CXMT)의 상장 이슈가 겹친 탓이 큽니다.
부동산에 비유하자면 강남 3구가 평당 2억~3억까지 치솟는 동안 마용성(마포·용산·성동)과 목동, 여의도는 제자리를 걷다가 오히려 밀렸던 것과 구조가 비슷합니다. 그리고 결국 부동산은 노도강(노원·도봉·강북)까지 따라 올랐습니다. 주식 시장도 이 순환 논리에서 크게 벗어나지 않는다고 저는 봅니다.
메모리 반도체가 먼저 큰 이익을 내고, 그다음 대규모 시설 투자에 나설 때 소부장 업체들의 수주가 본격화되는 것이 역사적 패턴이었습니다. 지금 소부장은 그 순서를 기다리고 있는 국면으로 보입니다.
2차전지 턴어라운드, ESS가 핵심이다
2차전지 섹터는 전기차(EV) 시장 둔화로 투자자들에게 외면받은 지 꽤 됐습니다. 저도 과거 바이오주에서 큰 손실을 경험하고 나서 한동안 개별 종목 접근 자체가 두려웠던 적이 있습니다. 그래서 이 섹터를 다시 들여다볼 때 더 꼼꼼하게 실적 구조를 살폈습니다.
여기서 ESS(에너지저장시스템)가 중요합니다. ESS란 발전된 전력을 저장했다가 필요할 때 방출하는 대형 배터리 시스템으로, 데이터센터와 신재생에너지 인프라 확대와 함께 수요가 폭발적으로 늘고 있습니다. EV 배터리보다 마진이 좋다는 점이 핵심입니다. LG에너지솔루션과 삼성SDI 모두 내년 이후 ESS 매출 비중이 EV를 넘어설 것으로 전망되고 있습니다(출처: 한국경제).
그중에서도 삼성SDI의 차트 추세가 살아 있는 이유로 두 가지를 꼽을 수 있습니다.
- 전고체 배터리 상용화 일정이 경쟁사보다 2~3년 빠른 2027년으로 앞서 있어 퍼스트 무버(First Mover) 지위를 갖고 있습니다. 퍼스트 무버란 특정 시장에서 가장 먼저 상용화를 달성하는 기업으로, 주식 시장은 역사적으로 이 지위에 프리미엄을 부여해 왔습니다.
- 삼성디스플레이 지분 매각으로 4조 원 이상의 자금을 확보해, 투자자들이 가장 꺼리는 유상증자(주식 수를 늘려 기존 주주 가치를 희석하는 방식) 없이 투자 재원을 마련했습니다.
전고체 배터리는 기존 액체 전해질 대신 고체 전해질을 사용해 화재 위험을 줄이고 에너지 밀도를 높인 차세대 배터리입니다. 전기차뿐 아니라 로봇과 우주항공 분야까지 적용 범위가 열려 있어, 시장 규모 자체가 가늠하기 어려울 만큼 커질 수 있다는 점이 주식 시장에서 '계산이 안 되는 주식'으로 주목받는 이유입니다. 계산이 안 된다는 것이 오히려 상상력의 여지를 주고, 그게 주가를 끌어올리는 힘이 됩니다.
섹터 순환 투자, 손절보다 순서가 중요하다
주식을 트레이딩 관점으로만 보는 분들은 "7~10% 손실이 나면 손절하라"고 말합니다. 저도 처음엔 그 말이 맞는 것 같았습니다. 그런데 제가 직접 경험해보니, 이 원칙은 어떤 자산이냐에 따라 완전히 달라집니다.
압구정 현대아파트가 고점 대비 30% 빠졌다고 팔아야 할까요? 아무도 그렇게 하지 않습니다. 자산의 본질적인 가치와 산업 전망이 살아 있다면, 주가 하락은 손절이 아니라 분할매수(물타기)의 기회로 볼 수 있습니다. 물론 이때 전제는 종목의 펀더멘털(기업의 실적·재무·경쟁력 등 내재가치)이 훼손되지 않았을 때입니다.
섹터 순환 관점에서 저는 이렇게 접근해보려 합니다. 한 섹터가 턴어라운드 조짐을 보일 때 시가총액 상위 종목들을 분산 매수해 두고, 그 뒤 상대적으로 강하게 오르는 종목과 지지부진한 종목을 비교합니다. 약한 순서대로 정리하고 강한 종목에 집중하는 방식입니다. 반대로 파란색(손실) 계좌에서 덜 빠진 종목을 먼저 팔고 더 빠진 종목을 계속 들고 있는 실수는, 제 경험상 가장 흔하고 가장 비싼 실수입니다.
다만 저처럼 은퇴를 앞두고 있는 경우라면, 개별 종목 집중 투자보다 섹터 ETF(상장지수펀드)를 활용해 분산하는 방식이 더 적합하다고 생각합니다. ETF란 특정 지수나 섹터를 추종하는 펀드로, 여러 종목을 한 번에 담아 개별 종목 리스크를 줄여줍니다. 한국거래소에 따르면 국내 ETF 시장 순자산은 2024년 기준 170조 원을 넘어설 만큼 이미 보편적인 투자 수단이 됐습니다(출처: 한국거래소).
바이오와 금리, 그리고 내가 배운 것
저는 상장 바이오 기업에 적지 않은 돈을 넣었다가 지금도 손실을 안고 있습니다. 처분도 못 하고 있는 상황입니다. 그래서 바이오 섹터를 이야기할 때 저한테는 남의 얘기가 아닙니다.
바이오 투자의 핵심 변수 중 하나가 금리입니다. 바이오 기업 대부분은 수익이 나지 않는 시기에 연구개발 비용을 조달하기 위해 차입이나 증자에 의존합니다. 금리가 높을수록 자금 조달 비용이 올라가고, 미래 현금흐름의 현재가치(DCF·Discounted Cash Flow)가 낮아져 밸류에이션이 쪼그라드는 구조입니다. DCF란 미래에 벌어들일 수익을 현재 시점의 가치로 환산하는 방식으로, 금리가 높을수록 그 할인율이 커져 기업 가치가 낮게 평가됩니다.
반대로 금리가 내려오면 바이오는 가장 빠르게 반응하는 섹터 중 하나입니다. 미국 연방준비제도(Fed)의 정책 금리 방향이 내년 하향 전환 가능성이 높다는 시각이 여러 곳에서 나오고 있고, 그렇게 된다면 그간 눌려 있던 바이오 섹터가 제 속도를 찾을 수 있습니다.
그러나 제가 뼈저리게 배운 것은, 금리 방향이 맞아도 개별 종목 하나에 집중하면 임상 실패 한 방에 모든 게 무너진다는 사실입니다. 바이오는 페니실린 같은 물질을 찾는 게임이고 성공 확률이 낮습니다. 그래서 이번엔 단일 바이오주가 아니라 바이오 ETF나 상위 시총 분산 방식으로 접근할 생각입니다. 과거 손실이 준 가장 비싼 교훈입니다.
자주 묻는 질문
Q. 반도체 소부장 주식이 많이 빠졌는데 지금 사도 되나요?
A. 일반적으로 많이 빠진 주식이 곧 오를 것이라고 알려져 있지만, 제 경험상 하락 자체가 매수 신호는 아닙니다. 중국 반도체 굴기에 따른 소부장 수요 증가, 메모리 업체들의 시설 투자 재개 여부 등 산업 전망을 먼저 확인하고, 조건이 충족된다면 분할매수로 접근하는 것이 현실적입니다. 특히 중국 반도체 자립화 과정에서 국내 소부장 업체의 중국 매출 비중이 높아질 경우, 2003~2008년 베이징 올림픽 특수처럼 큰 수혜가 올 수 있다는 시각도 있습니다.
Q. 2차전지 ETF랑 개별 종목 중 어느 게 낫나요?
A. 이건 투자자의 상황에 따라 다릅니다. 저처럼 은퇴가 가까운 경우라면 개별 종목의 유상증자·임상 실패 리스크를 감당하기 어렵기 때문에, 섹터 ETF로 전체 업종의 흐름을 가져가는 방식이 맞다고 봅니다. 반면 섹터를 깊이 이해하고 종목별 차별화 요인을 구분할 수 있다면 시가총액 상위 1~3개 종목 분산이 추가 알파를 기대할 수 있습니다.
Q. 코스피 지수가 지지부진해도 코스닥 개별 종목은 오를 수 있나요?
A. 지수와 개별 종목은 다르게 움직일 수 있습니다. 삼성전자·SK하이닉스 같은 대형주가 박스권에 갇혀 있으면 오히려 그 안에 머물던 자금이 다른 섹터로 흘러가는 풍선 효과가 나타납니다. 실제로 코스피 지수는 7,000~8,000선에서 횡보하더라도 소부장·바이오·2차전지 같은 개별 섹터가 강하게 움직이는 장세는 과거에도 반복됐습니다.
Q. 은퇴 3년 앞인데 지금 주식 투자를 시작해도 될까요?
A. 저도 같은 상황이라 이 질문이 가장 현실적으로 와닿습니다. 중요한 건 투자 금액의 성격입니다. 은퇴 후 5년간 국민연금 수령 전의 공백을 메워야 하는 생활 자금을 주식에 올인하는 것은 위험합니다. 반면 여유 현금의 일부를 장기 분산 투자 목적으로 ETF 중심으로 배분하는 방식은, 무조건 피하기보다 신중하게 검토해볼 만합니다. 투자 전 금융감독원의 투자자 교육 자료를 확인하는 것도 도움이 됩니다.
결론
제가 바이오주 손실을 안고 지금 이 시장을 다시 들여다보는 이유는 단순합니다. 은퇴 후 5년의 공백을 어떻게든 메워야 하기 때문입니다. 국민연금 120만 원만으로는 현실적으로 부족하고, 월세 수익 180만 원을 합쳐도 여유 있는 노후라고 하기 어렵습니다.
그래서 지금 제가 세운 원칙은 하나입니다. 산업 전망이 확인된 섹터를 ETF나 시총 상위 분산 방식으로 접근하되, 한 번에 몰아넣지 않고 분할매수로 리스크를 나누는 것입니다. 소부장·2차전지·바이오 모두 방향이 틀리지 않았다고 보지만, 타이밍과 비중 조절이 전부입니다. 시장의 섹터 순환을 보는 눈을 조금씩 키워가는 것, 그게 지금 저한테 가장 현실적인 준비입니다.